Kävimme kesän
toistaiseksi helteisimpänä sunnuntaina lasten kanssa Linnanmäellä. Tämä oli
anopin neuvo, sillä hän muistaa lapsukaisena palelleensa joka kerta siellä
käydessään. Tällä kertaa siitä ei olisi pelkoa ‒ varsinkin, kun emme ottaneet anoppia
mukaan. Ylihintaista hampurilaista syödessään nelivuotias poikani kysyi, että
onko huvipuisto sellainen paikka, jossa huvitellaan. Vastasin vaistomaisesti:
"Kyllä, määritelmällisesti huvipuisto on paikka, jossa huvitellaan."
Samalla tosin mietin aiemmin samana päivänä saamaani kokemusta huvipuiston
olemuksesta.
Yli 30
celsiusasteen lämpötilassa, suoraan auringon alla eri kieputtimiin jonottaneet
lapset eivät olleet juurikaan näyttäneet siltä, että olisivat tulleet tänne
huvittelemaan. Eipä siltä kyllä vaikuttaneet lähes olemattomia varjopaikkoja
etsineet aikuisetkaan, puhumattakaan huvipuiston työntekijöistä. Janon ja nälän
kasvaessa omat lapsenikin alkoivat kuulostaa siltä, etteivät olisi tulleet
huvipuistoon vapaaehtoisesti. Ja oma olonikin oli parhaimmillaan siedettävä -
silloin kun en ajatellut paikalla myytävän pulloveden litrahintaa, jolla olisi
saanut noin 3 litraa bensiiniä kaikkien polttoaineisiin kohdistuvien verojenkin
jälkeen. Omasta näkökulmastani paikka ei siis vaikuttanut erityisen
huvittavalta. En kai vaan tehnyt ajatusrikosta?
Huvipuisto
alkoi absurdiudessaan rinnastua mielessäni Rakkauden ministeriöön, jonne päähenkilöt viedään
kidutettaviksi George Orwellin totalitarismia kuvaavassa romaanissa Vuonna 1984. "Sota on rauhaa,
vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa." Aivan kuten somesta
voimansa ammentanut arabikevät, jonka piti tuoda demokratian ilosanomaa
Lähi-itään. Demokraattisilla vaaleilla voitaisiin sitten valita uusi, omasta ja
kannattajiensa mielestä oikeudenmukainen itsevaltias, joka voitaisiin taas
vähän ajan kuluttua syöstä vallasta. Prosessi pysyy käynnissä. Näin taisi käydä
Ranskan vallankumouksessakin. Sen sijaan toimiva demokratia vaatinee usean sukupolven
ajan kestävää rauhanomaista harjoittelua ja sen jälkeenkin siitä on hyvin
helppo lipsua. Ei kannettu kansanvalta kaivossa pysy.
Mitä sitten
erottaa demokraattisen Suomen itsevaltaisesta totalitarismista? ‒ Suomessa valtion päämiesten täytyy itse
levitellä omia kuviaan ja huolehtia omasta propagandastaan. Lisäksi heidän
edellytetään jatkuvasti ajattelevan heikommassa osassa olevia kansanryhmiä
kuten työttömiä, eikä esimerkiksi esittelevän omia urheilusaavutuksiaan. Muilta
kansalaisilta urheilusaavutusten seuraaminen on sen sijaan toivottavaa, kunhan
he vain muistavat tervehtiä ystävällisesti kaikkia kanssaihmisiä, myös
naapureita. Ja maksavat nurisematta veronsa ja työeläkemaksut. Näillä askeleilla
onkin jo päästy demokratiassa varsin pitkälle. Ja vielä ne työllisyyden edistäminen
ja julkisen talouden kestävyys, ne ovatkin sitten kokonaan ihan toinen juttu.
Naura Pajatso, vaikka rakkautes raukee! |