Suomi
allekirjoitti tänään isäntämaasopimuksen Sotilasliitto Naton kanssa. Sopimuksen perusteella
Naton joukot voisivat harjoitella Suomen alueella ja sitä voitaisiin käyttää
sotilasliiton operaatioissa myös kriisin aikana. Tästä sopimuksesta lienee
kuitenkin jäänyt hieman epäselväksi, kumpi osapuoli tässä on isäntämaa ja kumpi
renki.
Kaikista Naton
lähentymispyrkimyksistä huolimatta Viron ulkoministeri on arvostellut Suomen
tähän asti toteutettua liittoutumattomuuspolitiikkaa aivan liian toiveikkaaksi.
Täällä kun ei aina olla oltu ensimmäisenä vaatimassa nopeita ratkaisuja
Venäjään kohdistuvien talouspakotteiden asettamisessa, vaan on pikemminkin
korostettu läheisiä neuvottelusuhteita Venäjän kanssa. Vaikka lähentymisyrityksemme
Natoon nähtäisiinkin Suomenlahden eteläpuolella positiivisena asiana, niin näin
ei välttämättä ole lahden kaikilla puolilla. Tästä syystä Suomen olisi hyvä
kartoittaa muitakin liittoutumisvaihtoehtoja ja niihin sisältyviä etuja ja
haittoja.
Yhtenä
vaihtoehtona voisi olla ylimääräisellä kansanäänestyksellä tehty päätös liittymisestä
Venäjän liittovaltioon omana autonomisena tasavaltana. Tällöin pääsisimme
samalla helposti eroon runsaasti valuvikoja sisältävästä Euroopan
valuuttaunionista kaikkine velan takauksineen ja muine vastuineen. Oma markka
ja keskuspankki mahdollistaisivat jälleen vientiä elvyttävän talouspolitiikan ja
tuotteita voitaisiin suunnata entiseen tapaan idän markkinoille. Toki Suomen
luottokelpoisuus voisi tämän prosessin tuloksena hieman laskea, mutta se lienee
edessä joka tapauksessa nykyiselläkin menolla. Ja kansalaisten arvomaailmaa tulisi
kenties virittää hieman nykyistä konservatiivisemmaksi. Lisäetuna voisimme kuitenkin
vielä neuvotella Karjalan ja Petsamon liittämisestä takaisin ja ehkäpä
Viipurikin voisi olla hyvillä neuvottelusuhteillamme saatavissa.
Toisena
vaihtoehtona voisi olla liittolaisten etsiminen muista lähinaapureistamme.
Voisimme esimerkiksi julistaa sodan öljyvarainnoillaan rikastuneelle Norjalle
ja tämän jälkeen antautua välittömästi. Ainoana ehtona antautumiselle olisi maamme
liittäminen Norjaan, ainakin taloudellisesti. Tämä vaihtoehto veisi Suomen kuitenkin
taas lähemmäksi Natoa. Samaa voisi toki kokeilla sotilaallisesti liittoutumattoman
Ruotsinkin kanssa, mutta tällöin vaarana voi olla se, että ruotsalaiset ehtivät antautua meitä nopeammin.
Ehdottomasti
mielenkiintoisin vaihtoehto olisi liittää koko Manner-Suomi Ahvenanmaan
autonomiseen maakuntaan. Ahvenanmaahan on demilitarisoituna alueena
sotilaallisesti liittoutumaton ja lisäksi se on erityislainsäädännön ansiosta
Euroopan Unionin ulkopuolella. Suur-Ahvenanmaahan liittyessämme voisimme siis
säilyttää puolueettomuutemme ja lisäksi irrota EU:sta ja valuuttaunionista
kaikkine valuvikoineen. Koko maakunnasta voitaisiin vielä tehdä
peliteollisuuteen ja -kasinoihin erikoistunut veroparatiisi, jossa Itämeren
ympäristön varakkaampi väki voisi käydä viettämässä kulutusjuhliaan. Lisäksi
kannattaa muistaa, että ahvenanmaalaiset ovat huomattavasti muita suomalaisia
onnellisempia ja elävätkin pidempään.
![]() |
Karjalan vaakuna kuvaa lännen ja idän taistelua |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti