Skotlantilaiset äänestävät torstaina maansa
itsenäisyydestä, mikä tarkoittaisi toteutuessaan irrottautumista yli 300 vuotta
kestäneestä Iso-Britannian vallasta. Iso-Britannia on ilmoittanut sallivansa äänestyksen,
vaikka ei erityisemmin Skotlannin itsenäistymistä kannatakaan. Historiassa
alusmaiden irrottautuminen emämaastaan on tyypillisesti tapahtunut silloin, kun
emämaa on heikoimmillaan joko tilapäisesti tai sitten pysyvästi. Näin se taisi
tapahtua Suomen ja Baltian itsenäistyminenkin. Skotlannin tapauksessa on vaikea
nähdä emämaan olevan ainakaan taloudellisesti heikko tällä hetkellä ‒ varsinkin
verrattaessa sitä moniin muihin Euroopan maihin. Mutta lienee Brittiläinen
imperiumi ollut joskus aikojen saatossa nykyistä vahvempikin. Kenties
Britannian suurin pelko onkin vanhan suurvalta-aseman mureneminen ja
vaikutusvallan väheneminen kansainvälisissä organisaatioissa.
Miten itsenäinen Skotlanti sitten pärjäisi ilman
emämaansa tukea? Nykyisten öljyvarantojensa ehtyessä maan julkisen talouden
alijäämä lähentynee nykytahdilla euroalueen kriisimaiden huipputasoja.
Toisaalta yleisesti kitsaina pidetyt skotit saattavat ehkä uskoa voivansa
kiristää julkista talouttaan heti, kunhan vain tuhlailevista briteistä on
päästy eroon. Sen jälkeen on vain keksittävä öljyn tilalle jotain muita
vientituotteita viskin ja lohen lisäksi. Joku aika sitten eräässä
verkkokaupassa markkinoitiin lordin tai ladyn arvonimeä, jonka saisi käyttöönsä
ostamalla Skotlannista neliöjalan kokoisen maapalan. Vastaavanlaista
mainoskampanjaa on käyttänyt myös eräs viskitislaamo lupaamalla
rekisteröityneille viskinystävilleen pienen maapalan tislaamon turvemailta.
Tällä tavallahan skotit voisivat korvata mustan kullan myynnistä saamansa
vientitulot. Myydään asukaslukuunsa nähden verrattain laajasta maa-alasta
pieniä palasia ulkomaalaisille ja annetaan kylkiäisenä arvonimiä, viskiä tai
vaikkapa käsityönä valmistettuja kilttejä ja säkkipillejä. Ja samat maapalathan
voinee myydä huoletta useampaan kertaan, sillä harva neliöjalan kokoisen
maapalan ostaja tulee tarkastamaan tiluksiaan paikan päälle, ainakaan samanaikaisesti.
Skotlannin itsenäistymisäänestys on herättänyt
keskustelua myös muutamien Suomen maakuntien itsenäistymishaluista. Ainakin Ahvenanmaan
innokkuutta itsenäistymiseen on arvuuteltu ja onpa kyselty jopa Lapinkin
halukkuutta irrottautua eteläisemmästä Suomesta. Veikkaanpa kuitenkin, että
Ahvenanmaa olisi jo ehtinyt irrottautua Manner-Suomesta, mikäli se olisi sitä
tosiasiassa halunnut. Sen sijaan suurempi kohu saataisiin aikaan siitä, jos
savolaiset keksisivät äänestää maakuntansa itsenäiseksi Skotlannin innoittamana.
Savohan täyttäisi itsenäisen kansallisvaltion tuntomerkit miltei
Ahvenanmaatakin paremmin. Sillä on selkeästi oman identiteettinsä omaava kansa
sekä oma kieli, jota ei ole Ahvenanmaan tapaan naapurimaasta lainattu. Oma
hallintokaupunki päämajoineen on jo valmiina ja talouselämän sekä kulttuurin
keskus yliopistoineen toisaalla. Löytyypä korkeakulttuurinnälkäisille kansalaisille oma oopperatalokin tai pikemminkin -linna.
Olisiko Savolla sitten taloudellisia edellytyksiä
itsenäisyyteen? Uitetun puutavaran kysyntä tuskin riittää koko maakunnan
vientitarpeita kattamaan, vaikka sitä paikattaisiin vielä kalakukoilla ja
lörtsyilläkin. Sen sijaan savolaiset voisivat ottaa opikseen skoteilta ja
kaupata neliömetrin mittaisen vesialueen kattavia kalastusoikeuksia
ulkopuolisille. Neliömetrin alueelle mahtuisi kesäaikaan mainiosti yksi katiska
ja se riittäisi talvioloissakin pilkkimiseen. Verkkokalastukseen ala ei
riitä, mutta sehän on jo muutenkin norppavesillä kiellettyä lähes koko
kalastuskauden ajan. Loppu onkin sitten vain markkinointia ja viehkeiden
mielikuvien luomista norpanviiksisistä auringonnousun pilkkijöistä. Oikeastaan
Savo voisi muistuttaakin mielikuviltaan juuri itsenäisyydestään äänestävää
Skotlantia. Ja kummankaan itsenäistymisessä ei näytä olevan taloudellisesti
järkeä. Mutta eipä äänestyspäätöksiä järkiperustein juuri tehdäkään.